PROPUESTAS DE MEJORA:

1. Se propone que la visita cultural no se haga coincidir con el día de llegada de los asistentes, debido al cansancio del viaje.
2. Gestionar mejor los tiempos del protocolo, para que no se lo roben a las ponencias, como ocurrió en la Jornada inaugural.
3. Globalmente la valoración de las comunicaciones muy positiva. No obstante se hacen varias recomendaciones:
4. Necesidad de conceder más tiempo a las comunicaciones que tienen calidad y advertir a los comunicantes del tiempo del que disponen y ser equitativos con todos.
5. Filtrar mejor los contenidos para que no pasen las que no tienen calidad (demasiado breves o poco rigurosas). Homogeneizar las mesas de comunicaciones, por ejemplo, solicitándolas –con carácter previo- sobre unos temas específicos.
6. Tener cuidado que problemas domésticos: un sistema operativo, o aulas pequeñas impidan el normal desarrollo de la lectura y presentación de los comunicantes.
7. Conceder más tiempo a los debates de los temas y a la participación de los asistentes, aunque sea a cambio de reducir el número de plenarios.
8. Dar más protagonismo a las prácticas de los orientadores: talleres prácticos de elaboración y de intercambio de experiencias...
9. Proyectar las orientación a otros ámbitos: conductas disruptivas, tan frecuentes en los Centros, experiencias prácticas novedosas.

ASPECTOS QUE HAN SIDO CRITICADOS Y SUGERENCIAS:

1. Deberían entregarse como documentación inicial Ponencias y comunicaciones.
2. Algunos se quejan de que ha faltado comunicación entre los asistentes (grupos cerrados, sin afán de relacionarse).
3. Por falta de comunicación, a pesar de haberse explicado, se critica el desigual protagonismo jugado en el II ENO por las Comunidades Autónomas.
4. Algunas quejas advierten de que el Encuentro ha estado demasiado decantado a la situación y realidad de la orientación en la enseñanza PÚBLICA no universitaria.
5. Demasiado extenso el programa: o medio día más o haber suprimido un plenario, para abarcar la temática con mayor profundidad y dar mas participación y posibilidad de debate a los asistentes.
6. En la organización del Encuentro y en las tareas de moderación de mesas, etc. se echó de menos la presencia femenina.
7. Valoración desfavorable de las actividades lúdicas.
8. Desigual valoración de los ponentes, globalmente muy positiva (Consultar Hoja de Cáculo).
9. Quejas sobre el cátering: en la calidad de la comida del sábado (fría, ...) y en los cafés (poco servicio en personas, tiempo y en oferta de productos). También sobre la limpieza de los servicios del Palacio de Congresos, el sábado por la tarde.

VALORACIÓN GLOBAL:

1. La valoración global de los asistentes es 3.58 (sobre ‘5’). En la hoja de cálculo aparece desglosada por ítemes.
2. Las autoevaluaciones de los asistentes muy positivas en cuanto a participación, motivación recibida en el Encuentro y contactos establecidos.
3. En el apartado de Observaciones:
4. Muchas felicitaciones por el desarrollo global del Encuentro, y
5. múltiples muestras de apoyo y de agradecimiento a los organizadores.

VALORACIÓN DE LA ORGANIZACIÓN

1. Los compañeros encargados de la organización del II Encuentro Nacional de Orientadores, realizamos la siguiente valoración:
2. Agradecer el esfuerzo realizado por los/as compañeros/as asistentes, ofrecer nuestro tiempo y medios por nuestro desarrollo profesional es una muestra de valía profesional.
3. Hemos intentado dar respuesta a las propuestas iniciales, durante la fase inicial intentamos recoger los intereses de todos, esperamos que para el próximo encuentro mejoremos las aportaciones y participemos todos en la fase inicial de forma que responda a las necesidades manifestadas.
4. En relación a los tiempos, es cierto que hay cosa a mejorar, pero esperamos se entienda que nuestra falta de experiencia nos han impedido preverlas. En todo caso estamos de acuerdo en la necesidad de disponer de tiempos para la  comunicación entre los asistentes.
5. Sobre las actividades culturales, esperamos que el poco tiempo disponible para disfrutar del entorno, al menos pueda haber servido para que llevéis una positiva de la ciudad sede del Encuentro, lamentamos profundamente el no poder realizar la visita nocturna al Teatro Romano, cuestiones ajenas a la organización lo impidieron. El presupuesto destinado a dicha visita se ha reintegrado a la tesorería de COPOE como forma de que pueda repercutir en beneficio de todos. Así mismo los aspectos relacionados con las comidas hemos aprendido que no nos podemos fiar en principio de las ofertas, como hemos comprobado es un mundo que no siempre responde a lo prometido.

Solamente nos queda seguir trabajando el la última parte del proyecto, pondremos a disposición de todos, en la página del Encuentro, los trabajos desarrollados y el envío de los certificados.
La publicación del libro con los trabajos llevará algo más de tiempo.

Seguimos estando a vuestra disposición para cuantas cuestiones necesitéis.

                                                                                  Comisión Organizadora
                                                                                  Comisión Científica
                                                                                  II Encuentro Nacional de Orientadores